债主向孩子的父母索债无果后，向法庭提起诉讼

　　父母离婚后，16岁的男孩为了顺利上重点高中，私下跟小姨借了6000元来交纳择校费。一年后，小姨向男孩父母索要这笔借款时却遭到了拒绝，那么这笔钱该是由孩子还是由孩子的父母归还呢？7月24日，本报记者采访了审理这起亲戚债务官司的法官。

　　横县男孩刘海（化名）出生于1989年2月1日。2004年4月13日，他的父亲刘某与母亲梁某因感情不和协商离婚，两人就夫妻财产、共同债务及子女抚养问题达成协议，约定各自收入和债务由各自享有和承担，并于同年5月28日持该协议到公证机关办理了公证。不过两人并未办理离婚手续。

　　2005年，刘海参加中考，由于成绩未达当地重点高中录取线，需交纳6000元择校费，而他的父母没有钱。同年7月30日，迫切想去重点高中读书的刘海只好向小姨借款6000元，并立下借条，在借条中注明：“……如果爸妈不还，等我毕业有工作后再逐渐还款。”

　　2006年7月12日，刘海的小姨急需用钱，便向刘海的父母索要这笔6000元的借款，但遭到刘海父母拒绝。他们称，对于此事，他们根本不知情，还责怪她不应该把钱借给一个还没有满18岁的孩子。

　　交涉几次无果后，小姨只好把刘海和他的父母告上了法庭，要求他们归还借款。

　　法院审理后认为，刘海借款时未满18周岁，属限制民事行为能力人，虽然借条中注明由其归还，但刘海是在校学生，无能力归还，所以判决由其父母负责归还。

　　法官析案

　　本案中刘海借款6000元时只满16周岁，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二条规定：16周岁以上不满18周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。刘海这么大的借款额与其年龄、智力状况不相适应，应属于限制民事行为能力人，所以其借款行为应归属于无效，借款应由其负责返还，但由于其仍属于在校学生，无经济生活来源，故应由其父母负责返还，所以法院判令其父母归还合理合法。

　　南宁晚报·蒋云 孙胜好